Baby Change 式公案又一樁

They should have been evacuted earlier...

半瓶醋媒體一看立刻無知（抑有心？）大驚：蝦米？怪災民沒先撤離？
半瓶醋公眾一聽立刻盲從（很有學問地）跳腳：蝦米？怪災民沒先撤離？

真的和 Taiwan, Touch Your Heart 一般撼人五臟！

語態(voice) 也不分，語氣 (mood) 也不辨
學了一堆文法「學」，半點文法沒學會！

悼！

這是一個全民起魈的時代

整個現象，就和 baby change 群起而舞之的焦慮症與半瓶醋無異
只是這回，是喝下了一大瓶工業酒精，集體自殺進了瘋人院

這個島，可能真的沒有太多獨立與理性思考的頭腦了

難怪三人成虎，難怪袁崇煥枉死，難怪明人自取滅亡

學而不「學」

小學生需要不要學修辭？
－－當然需要！而且絕對必要！
－－但請注意不是學修辭「學」！

倡導者、推動者、執行者、贊成者、反對者、評論者、大記者．．．
請先把名稱與內容語義釐清～～

一般人學英文需要不要學文法？
－－當然需要！而且絕對必要！
－－但請注意不是學文法「學」！
（不過現在似乎往往相反）

國民要不要學語文？
－－當然需要！而且絕對必要！
－－但請注意不是學語文「學」！

Come the Rain, Gone the Wind

網上看到這個討論：

問者的問題，主要在 "come nightfall" 或 "come Sunday"，"come morning"這類句型，雖然意思懂了，就是 when whatever comes"之意，但背後文法結構或理由是什麼？

根據丁丁過去相關所閱，可以如下解釋：

1. 首先當然先把倒裝還原： Come Sunday --> Sunday come
2. 再把省略的字添回去：(when) Sunday (is) come
3. 整個句型其實是以「被動」表現，come 其實是過去分詞當形容詞用
4. 更進一步，在此 is = has
　因此：when Sunday has come, i.e. when Sunday comes
5. 為什麼會出現這種用法與省略呢？把 come 換成 gone 就很清楚了

When Sunday has/is gone
--> Sunday gone
--> Gone Sunday

Come 的現在式原形和過去分詞長得剛好一樣，因此造成困惑；而且除上述特定形式用法，現在鮮少以被動式表示 come 的概念。而Go 的動詞三態各有不同，被動語態表現至今普遍使用，比方 he was gone、with him gone、what's wrong with girls gone wild (CBS headline)。最有名的，就是 Gone with the Wind 了！