有sense沒道理

Personal Finance in Jane Austen: Percents and Sensibility
（12.20.2005, The Economist）

丁丁在「珍．奧斯汀的年代──歷史就在我們身旁 」亂談過一些十九世紀初奧斯汀社會的文化背景，本篇《經濟學人》文章更直指核心，借用奧斯汀名著《理性與感性》（Sense and Sensibility）書名，介紹起奧斯汀時代的「理財」，這可是奧式小說社會婚姻觀與婚姻制度的基石。《傲慢與偏見》開宗明義就指出：「單身漢而多金，必定缺個老婆」──這豈止是「舉世公認的真理」，根本就是「常識」（common sense），而常識，就是理性（snese）囉。《經濟學人》編輯妙手標題，把 sense 換成近同音字（Per）cents*。percents 是公債代稱，英式用法。文中說啦，當時英國政府以一定利率發行公債，是1801年新開張的股票交易場上唯一證券，而且一唯一就唯一了廿多年。英國投資大眾便是通過這些公債，參與、分享、助成了帝國一步步擴張的事業。

可是這個 sense，卻是最沒有 sense 的 sense。你說它是「理性」吧，它其實卻百分百的「生理性」，包辦了我們視、聽、嗅、味、觸五覺（senses）。好，你說它是「生理性」吧，它卻又兼職照顧你的「心理性」：罪惡感（sense of guilt）、責任感（sense of duty）、方向感（sense of direction）、時尚感（sense of fashion），無感不 sense。你說它是「感性」（sensibility）？對不起，sensibility 的「貌似同形」形容詞 sensible，卻表示「明智、有判斷力」──真正豈有此「理」（nonsense, no sense at all）！

從sense區區一字分衍生出來的大小字眼，更是糾纏不清，由「肉感」、「官感」、到「感性」、「理性」，甚至「機械性」．．．包山包海，真正是「百變 sense」一族！丁丁初學英文，簡直couldn't make any sense out of all these "s．e．n．s．e．s"。光是「Sense and Sensibility」這個書名，就記了老半天，攪不清楚到底誰是「理性」，誰是「感性」？

隨手例舉一下Sense宗親：

機械系：sensor
肉感系：sensual、sensuous
理性智性系：sensible、sensitive
生理感覺系：sensory、sensorial、sensation、sensitive、sensuous
心理感情系：sensation、sensational、sensibility、sensitive

如上所示，這些 sense 表親，有時還一詞身兼數職、交錯使用，簡直一派 nonsense，像我們這種不容一絲廢話、乾脆俐落的 no-nonsense明理人，遇上這種一點也不 sensible 的 nonsense，怎能不跟自己的 senses 說拜拜（taking leave of one's senses），開始胡言亂語（talking nonsense），不知何時才能再恢復神智講道理（come to one's senses）呢！

* Percents尾音發/ts/，sense發/s/, 還是有些微不同－－再補上一點兒丁丁的 two sense，噢不！two cents...