世界大不同－－維多利亞 VS 喬治

2006 年一月舊文，也算是奧迷系列文章又一篇：

中時電子報（01/24/2006 ）登出一篇「進入他者的世界 詹宏志vs.李安 斷背山」座談記錄：

詹：．．．譬如說「理性與感性」，那是維多利亞時代的世界，你不只是用那個劇本來拍戲，還要用所有人的行為舉止來拍戲，他們有一套在當時環境裡頭的生活，所以集體起來看來完全是一個陌生的語言，李安如何在很短的時間內，掌握到完全陌生的語言來講這個故事。我指的不只是英文而已，而是眾多合起來的全部．．．

李：導「理性與感性」時，那是維多利亞的東西，我遭到很多排擠，因為他們不能相信我，我不歸在那個類型裡面，連英語都講不太好的人，怎可做這種事情呢？一定是英國演員給我抬轎太成功了，我的片子跟英國BBC的東西也不太一樣，他們說我不對味，但我是下過功夫去研究的。

兩位大師級人士都把《理性與感性》說成「維多利亞時代」的世界或東西。雖說 Victorian Period 或 Style 只是一個通稱，不必和女王在位的起迄年代完全重疊，但畢竟和奧斯汀社會有顯著區隔，不論文化、社會、經濟、科技、思想、政治、道德、風氣、時尚、服飾、建築、審美趣味．．．都各有其特色，不能混用。何況即使在時間上，也有相當距離：

奧斯汀：　生於1775年，卒於1817年，《理性與感性》1797年動筆，1811年出版
維多利亞：生於1819年，卒於1901年，1837年登基

奧斯汀小姐一生，都在喬治三世治下（1760年登基），即使在奧斯汀與三世先後「駕崩」之後，也又歷二君：喬治四世（1820年登基）、威廉四世（1830年登基）之後，方才換由我們一代女王包山包海的漫長時代開場。這前前後後屈指一算，離《理性與感性》也有近四十年的光陰了，世界與英國都變了很多。

維多利亞小姐榮任女王之前的四位喬治王，史上通稱「喬治時期」（Georgian），裝飾、衣著、家具獨具特色，建築上尤有鮮明風格，與維多利亞時代是兩種性格，兩者之間存有實質與明顯的斷代（當然兩個時代不能完全一刀兩斷，自有文化遞嬗的延續性）。《理性與感性》，便是發生在拿破崙歐洲與喬治英國年代的故事。而喬治四世登基之前，先當了九年攝政，為其父生病的三世代行政事。攝政期又有攝政期的時代與品味風格；現今有一派仿奧斯汀的類型小說古裝浪漫作品，便稱作Regency novels。Regency 情調與奧斯汀幾成同位語，Regency 小說派更視奧氏為其「鼻祖」，如同我們的愛玲小姐也有一大群或高或低的張派子孫。

當然，這種「民」末清初的現象，「進入他者的世界」際有時在所難免，或許是維多利亞名頭太大，大家就習慣性把她與十九世紀劃上等號（但殊不知霍布斯邦有云：「漫長的十九世紀」，實有甚於維多利亞一朝風俗也）。但是如果真把《理性與感性》誤會成維多利亞年代去研究、拍攝，那就代誌大條了。就好似把張愛玲筆下的上海、香港洋場誤植到北京，或把唐代與後唐、南唐混為一談，或把宋拍成了明。好在李大師想來只是口誤，因為此片畢竟沒拍成維多利亞的年代。

後記：

今天發現，李安後來在同年六月回母校台藝大的演講中，提供了正確的時間座標。他說：「比如《理性與感性》的時代背景是前維多利亞期，喬治王朝。」（聯合報 2006/06/02)

同年11/30 的《今周刊》519 期一篇李安特寫，報導也很正確：「他可以在《推手》、《喜宴》中探索傳統父權的式微、孝道的尷尬；可以在《理性與感性》刻描英國喬治王朝舊禮教下的愛情。」

如果大師口誤，其實是媒體之誤，看來聯合與今周這二位記者，遠較中時的「手民」高明。