7/18/2010

「釋」非「譯」,「譯」非「釋」

很多人在學習英文時求助「解釋」,卻說成「翻譯」;
他們需要的其實是「了解」。

而也有人明明在從事「翻譯」,卻把它當成「解釋」;
他們忘記自己該做的「重現」。

丁丁對「翻譯」的定義較嚴格與狹義,乃是尋求義、形、神的異文對映。
「譯」,是在「了解」之後才能做的工夫,不「懂」怎麼「譯」呢?
而一旦進入「重現」階段,就必須「原作」上身,不「似」怎能稱「譯」乎?

5 意見:

    rwaylin 提到...

    標題雖如此說,然而根據部編國語辭典,譯之二義是作「解釋」。

    丁丁 提到...

    呵,此乃「丁編丁丁辭典」也~~
    而且context, context, context
    所以一字才會多義啊

    匿名 提到...

    丁丁是「翻譯寫實主義者」?

    匿名 提到...

    就我個人而言,口譯的時候,「翻譯」顯然有困難,往往會流於「解釋」。

    丁丁 提到...

    然也