當老竊賊遇上小騙子：老少騙子的政治與神鬼八卦事件，竟也牽扯到英文，真正是多采多姿！但這些名師、總監的荒謬奇特反應，以及記者自以為是的報導評論，更令人啼笑皆非，與 baby changing 半瓶醋事件同樣叫人捧腹。請看以下兩則媒體報導：
對於他所寫的英文，英語名師徐薇說文法沒錯，唯一有問題的是「Your act and the words you use are true reflections of who you really are.（你的行為和用語可真實反映你自己）」中，「use」要加「d」。時代國際英日語中心行銷總監楊淑惠說，「use」在此不加「d」也可，從文字看來，感覺黃是基督徒，但她直覺反應是「像抄襲」。（壹蘋果網路）
這就令人不懂了。「Your act and the words you use are true reflections of who you really are. 」句中的 use 為什麼要用過去式？名師似乎也該複習一下時態的文法、語法、用法。依照徐女士這個時態邏輯，常見的一句英文說法：We are what we eat，難道也應該改成 We are what we ate 才正確囉？（需知這句話若用 ate，其實另有時空意義）。英文老師徐薇：「這是很常用到的，勵志性文章裡面的句子，可是這種句子並不很個人化，他這個英文是很道地的美式英文，很像心靈書籍、勵志書籍，裡面看到的句子。」語帶保留，因為通篇文章用的是道地的美式寫法，和自稱英國出生的黃琪背景有出入，仔細看，有部分文法錯誤，像是「use」要加「ed」，不過其他像是「zero sense」和「call me names」句子，都是罕見的用法；是不是轉貼網路文章，還是問號？（TVBS）
此外，這句話又在哪裡反映黃是基督徒？依丁丁看，聽其言觀其行，更像孔孟的儒家門生呢。總監對西方的認識，看來可能與一般西方人對東方的「認識」不相上下。
什麼是「道地的美式用法」，什麼又是「英式背景」？記者好像忽然變成語文專家了。「罕見」二字，更不知從何而來，所據者何？call (someone) names 是個再常見不過的用法，是英語世界不分英美一般常用常見的說法。zero sense 的使用同樣也是 common sense。 台灣媒體常常就自身有限的程度與 zero sense 妄下論斷，這才是全球罕見的怪現象。
抄襲之言更是匪疑所思，難道名師、總監言外之意，是吾國吾民皓首苦學英文，也永遠都不可能寫出這等平常而不失通順的文字？天下文章一大抄，學習、常識，本來就從生活中閱讀中擷取消化而來，為何只能是抄襲才寫得出來？不過徵諸名師與總監發表的以上文法與文化意見，這擬似抄襲的評語，也許同時在反映「師與生」的水準吧！
如果 TVBS 記者的可笑「評論」，真的是間接引述名師或總監的「專家之言」，那就更是台灣投入如此多時間金錢精力之下，英文教育的大災難了。不知為不知，語文本來無涯，不知不稀奇、不可恥，人生永遠在學習。但不知以為知，而且是有頭銜的行業專家的不知以為知，這簡直是雙重災難了。
順便來個無獎徵答：
calling her name各是何意？
calling her names
後記：因為這新聞弄得有點兒超過地大，丁丁特地到黃小天才的網站瞧瞧本尊寫的英文。看過之後，必須說：黃小弟的英文真的不錯，而且是很有程度與實力的活英文。如果他並未如他所言，曾在英語國家受過教育，而是我們本土教出來的成果，丁丁建議大家趕快去那個學校報名找他的老師學英文，比一大堆所謂名師好得太多了。台灣英語教學的災難可以轉悲為喜。不過，丁丁猜想，黃小弟弟的英文程度，主要還是和他本人可能的海外就學經驗或個人語言才能有關。
又後記：（純就英文論英文）陸續又有一些媒體報導與反應，真令人愕然台灣莫非真成了黑白顛倒的光怪陸離怪社會？英文教師的基本英文程度有問號，英文zero sense者反而大辣辣地公然質疑英文good sense者的英文程度。因此更令人疑慮，如果知道自己不足，還可以補救；不知自己不足，個人便失去了補救機會；更自以為正確地大不慚開口胡亂批評，混淆是非影響他人認知。喪失了辨別能力，也就等於戕滅了學習能力，整體程度危矣殆哉！台灣整個社會投資英文學習幾十年，在baby changing與這次事件上，可謂反映了全體的教學與學習成績單．．．
