譯境有三層:初者見山是山,進者見山不是山,神者見山又是山。
我們一般人在能力培養與經驗累積之下,可以脫離初境,達於進境。
但欲登神境,則受限於語言先天結構,可望而不可及也。
因此原文跌宕、對比、奇突的層山峻嶺,
往往就在排列組合的譯文重組下變為平原丘陵了。
1/31/2011
1/27/2011
莎士比亞洛可可
有時看到媒體將西方年代大雜燴,只有不禁莞爾。
這是聯合報的一篇報導,雖說改編電影可能將背景時間改換,但是十七世紀和洛可可放在一起,卻稍嫌離譜了些。更誇張的是所謂「在男演員的服裝上清楚可見17世紀洛可可風格,誇張的皺摺圓領...」,誇張的皺摺圓領是伊利莎白-莎士比亞文藝復興年代的典型風格!!而莎老爹是16世紀人17世紀初過世。和18世紀的洛可可扯在一起,記者做點功課好嗎?
不過也有台灣大師級人物把珍.奧斯婷和她的「理性與感性」放進時光旅行,說成「維多利亞時代」...所以媒體記者張飛打岳飛也實在不足為怪了。
奧斯卡最佳服裝設計/《暴風雨》華麗洛可可 2011/01/27又記:有趣啊,此文刊出不到半日,原作者就來留言,並將報上原稿立時改為「華麗巴洛克」。從諫如流,誠懇可感,但是可惜啊,改成巴洛克一樣無濟於事。因為風琴式站領屬於High Renaissance或mannerism時期,標準的伊利沙白年代特色。進入巴洛克時期就開始退流行了,改為誇張的蕾絲大領(如三劍客式),尤其是男裝。所以最根本的問題還是出在誤將「誇張的皺摺圓領」當成巴洛克風格,反映對歷史服飾的時代認知不夠正確。
改編自莎士比亞名著暴風雨,金獎影后海倫米勒在當中飾演女魔法師一角。由去年奧斯卡最佳服裝設計獎項得主Sandy Powell為演員打造戲服。...在男演員的服裝上清楚可見17世紀洛可可風格,誇張的皺摺圓領和線條明確的窄身設計,既有著男性剛硬特質同時也透著壓抑色彩,衣服上的鉚釘裝飾可以說是非常前衛時髦呢!
1/25/2011
Asian Party
偶然點閱到兩篇中文版 TIME 譯文,發現兩個誤譯,可能都是因為不熟悉背景脈絡而生。看似小事,但一字之差,雖僅毫釐,實失千里。
淺談-茶黨(Tea Party)
雖曰「會」可成「黨」,中文亦有「會黨」之稱,但這個政治運動及其命名論其歷史出處甚至當前意義,此 party 應譯「會」而非「黨」。即使大師也有不詳來龍去脈混用之誤。
虎媽媽的咆哮
「坦白說,我知道很多亞洲父母私下都對西方的教養方式感到很震驚、害怕,包括西方父母允許自己的孩子浪費時間上臉書、玩電動,還有他們對小孩的未來不做什麼準備」Asian 在此應譯「亞裔」非「亞洲」。前者是米國自己人,後者在國籍與地理均非米洲大陸子民。二者雖有文化或血源牽絲,實已異途,外部內部性質均大不同。
訂閱:
文章 (Atom)