A Dwelling Mentality

大陸電視劇「蝸居」，描述姐妹二人在繁華上海的生活困境。片名英譯 "Dwelling Narrowness"，雖然不見得是「蝸居」形音義最貼切的唯一或「忠實」翻譯，卻是一個有幾分深刻又兼顧雙關的辭彙。有人認為「詩意」；較諸平面單層次的 a narrow dwelling，a humble abode，或甚至直取 snail 譯成 a snail whatever（不過英文語境裡的 snail 多在其慢其懶，不在其狹其陋），丁丁覺得此譯還有幾分「哲思」。雖然雙關意境可能是誤打誤撞，但在某種程度的意譯之下，頗能道出蝸居於實質湫隘與精神困頓的兩面錮囿。

但英語專家又紛紛出籠啦。網上高論頻見：「此種表達顯然不符英文習慣，甚至可以說頗為怪異」、「這是 Engrish 嗎」(丁按：此評或許也是一種 Orientalism of Engrish?)、「本人對這個翻譯非常懷疑，在google上搜索一下，根本找不到包含“dwelling narrowness” 的網頁，懷疑老外根本聽不懂什麼dwelling narrowness到底是啥意思」、「不知道是誰把這個電視劇的名字翻成這樣的，不過，Dwelling Narrowness 文法不通，不可取」．．．

google 不到 dwelling narrowness，就認定此詞「違法背習」，這是小學生的問「姑姑」法。「問姑」不是這種「死問」之法，如此天下語言再沒有新辭了，作家、詩人、文字人，全都可以擱筆。有程度的查法，是用同類轉借迂迴而問，比方：dwelling sadness, dwelling happiness, dwelling love, "dwelling sense of", "ever dwelling" ...但要能這樣推門敲鐘，首先必須懂得 dwelling 一字有此衍義。

至於認為 dwelling narrowness 不合英文文法之論，只能莞爾，想到「baby changing」事件。忽然發現 "dwelling narrowness" 一辭，倒頗能描述這個「大家談英語」現象。

Kindle 脂批紅樓

Kindle 使用近一個月了
（雖然方才購進不久，amazon 就宣布推出國際版又降價！！還好丁丁一向只向前看～～～）

閱讀感覺極佳，一旦進入閱讀狀態，你會忘了機器或紙張的存在。字體可放大縮小，還有男聲女聲為你誦讀。電子紙之質地，電腦螢幕無法相比；攜便方便，真正是馬上、枕上隨處閒視之，拿著也比紙本書方便，尤其是大姆哥不用再那麼辛苦了。至於其他介面功能當然仍有相當多的改進與增添空間，翻頁速度也嫌稍慢了些。但軟硬體改良進步一日千里，如同當年 window 新出，與今日如同雲泥之別。亦如十幾年前，大家哪想得到今天幾乎人人投紙筆從鍵盤，與紙信道再見改用電子郵件。paradigm shift 的時刻已然揭幕了！

參考網上玩家指示，丁丁的 Kindle 也可以顯示中文了，但因為沒有中文輸入，只能寫英文notes，也只能做英文全文檢索（跨書檢索）。目前正在看脂批本紅樓夢，數十萬言，薄薄一板，不亦快哉！

正譯改成錯譯

網上看到一則。
有人認為《達文西密碼》中譯本初版 page 270 這句話譯錯了：

原文："What he means," Langdon said, "is that we worship the gods of our fathers."
原譯：「他的意思是，」蘭登道：「我們所崇拜的神，就是我們父親眼中的神。」

這個貼子的作者說：

．．．這是本書譯者最離譜的錯誤，這邊的「father」一詞對照上下文，應該翻成「神父」才對！！

咦好像是故意搞笑？原譯雖未能精準地將 fathers（父輩、父祖）和 gods（那些神、眾神）的複數意義，以及「祖輩傳講教導我們、代代相傳而來」的意蘊完整表達出來，但基本上方向是正確的。

原以為這是該貼作者個人意見，沒想到兩三貼後，另有讀者表示：

「我們所崇拜的神，就是我們父親眼中的神」，這個部份，在我所買的版本初版七刷上已經修改成：「我們所崇拜的神，就是我們神父眼中的神」。可見，這真的是個很明顯而難以辯駁的錯翻。這已經不是修辭學上的問題，而是會造成意義完全失真的重大問題。一定要有看過原文的熱心讀者提出，出版社才知道要更正，後來的讀者才更有保障，也才能更確認作者的原義有被正確的傳達。

嘆！「熱心」的讀者，「從善如流」的出版社，對的改成錯的，可惜了一個譯者！

（以上引文，字型、字色，均丁丁所加）