奧氏定律與丁丁試譯（二）

前文略述奧氏定律的丁丁心得，現在談談丁丁試譯：

丁丁之譯，其實是個實驗，想看看能否以最精簡經濟的字數，有節奏的句構，而且不失時代氛圍的用字，亦步亦趨，傳遞原句要義、表現原句風格、保留原句形式。當然真正的好翻譯，不必一定要強保留原句形式，可能沒有意義，效果也不見佳，而且可能根本很難做到。但這只是自己給自己一個挑戰，算是遊戲吧。

It is a truth---------------------------------有件事實
universally acknowledged, that-----舉世皆知：
a single man-------------------------------單身漢
in possession of a good fortune-----而多金
must be--------------------------------------必定
in want of a wife.--------------------------缺個老婆。

呵呵，而且，連每個語意單位的字數都「幾乎」和原文一樣呢。

老實說，單單那個 single man 在前，in possession of 在後的語序，就想了老半天。慣常的譯法，是乾坤挪移：把形容述語搬到名詞之前，變成「有錢的男子」。可是如此一來，原句巧妙的對稱句構就不見了（man in possession of.... must be in want of)：也就是單身男子如如何一，然後如何如何二；而不是譯成如何如何的單身男子，會如何如何。怎麼迴避呢？難道中文就沒有這種後置形容的表現法嗎？如何符合原句構，又像「真的」中文．．．終於．．．想出了這個「而」，樞紐一字，成了掛勾，可以往上一套，後接潛力出現。

用上「漢」、「老婆」、「多金」（乾脆「錢多多」好了），其實是不大滿意的，感覺有些兒粗或油，不似書中那畢竟 gentry 的社會。更精細些，也許可改成下面這一版，「多」和「少」相對（但這樣又似乎有點兒像少一件衣服的語意，不止一妻？）；而且都以「子」結尾呢。索性，連「金」也送個「子」吧。

有件事實
舉世皆知：
單身男子
而多金子
想當然耳
少個妻子。

天哪，四字一唱，而且簡直押韻得厲害．．．但，好像更油了，不似奧家才女，倒像唱蓮花落了。再來一版：

有件事實，舉世皆知：單身男子而頗具身家，必定缺個妻子。

可是這個「頗」字，似乎在意義上較精準，節奏上卻有些滯了一拍，去掉？：

有件事實，舉世皆知：單身男子而具身家，必定缺個妻子。

乾脆，「而」也可以省了，去而存頗？：

有件事實，舉世皆知：單身男子頗具身家，必定缺個妻子。